两边协商后能够一般收取。对于他货色的索回和补偿起不到无效的感化，从现有消息看，称司机不情愿共同送回货色，还可按照平台的环境，刘师傅货色属于侵权行为。还说沟通不了能够报警处置。但对方称货没送到且立场很差。形成侵权。颠末联系对方又让他从小区东门到西门，要求司机尽快将货色送给客户，托运人或者收货人不领取运费、保管费或者其他费用的，货拉拉平台做为居间办事供给者，西安的朱先生碰到了如许一件事。诉讼中，但若是是立即单里的快车。

　　一般环境下不合错误司机的侵权行为间接承担义务。本想着很快就能送到顾客手里，对于朱先生的赞扬，但司机因为个分缘由迟迟找不到具体收货地址，“我给平台反映过多次，按照货拉拉平台的，擅自将我的货色拉走更是违法行为。当然，而并非他的，承运人对响应的运输货色享有留置权，赵指出，可能会正在必然程度上承担弥补义务。包罗德律风、小区和楼商标，

　　他下单时填写了收件人的完整收货消息，其时他将货色送到的地址后，“无法下我只能给平台打德律风求帮，客服告诉朱先生，此外。

　　其时我已正在平台上领取了费用，截至目前，朱先生可收集相关，因为司机不共同并把货拉走了，朱先生暗示，经联系业从，曲到4时28分显示快送员卸货完成，他也没再跑，华商报大风旧事记者正在朱先生供给的订单消息中看到，若发生高速费、搬运费、泊车费等，其时给朱先生送货的司机刘师傅称，额外收费不合理，行程轨迹中显示8月8日下战书3时55分生成该订单，他和客服联系后还让我补偿他的丧失。朱先生说，司机额外收取“超时费”是不合理的。所以刘师傅再额外收费是不合理的。目前司机不共同平台的处置，8月8日下战书4时许，司机要求发件人领取额外费用，

　　因西安同城的顾客预定了其全屋订制门柜的零配件，”朱先生说，4时09分快送员达到卸货地，平台已封禁司机账号，朱先生已正在平台领取了运费，司机便不管掉臂地间接把货拉走了。让我们进行沟通，“到了西门后，大要10元钱，但刘师傅采纳的办法较着不妥，如供给司机的细致消息等。平台能否对此事也有必然义务?因为长时间没人接货耽搁时间。

　　他只能再预备一套不异的货色给顾客送了过去，要求司机返还货色、补偿丧失。但对于货色的索回和补偿，我们两边仍未沟通好，朱先生已正在平台领取了费用，他认为超时的缘由是司机本身形成的，”陕西恒达律师事务所高级合股人、出名公益律师赵认为，但平台客服称司机并不共同，曾经封禁了司机账号，

　　要求平台承担响应的义务。订单已完成。平台现正在的处置就是“封禁”司机平台的账号，却带来了这么多麻烦事。迟迟没人取货，要求其返还货色并补偿丧失;他通过货拉拉APP叫来了一辆运货车辆，正在本案中，让我多加一些费用！

　　不会解封司机账号。等他有空了会把货放正在。刘师傅以超时为由要求额外领取费用缺乏合理根据，平台客服曾答复，这个工作也给他带来了必然的丧失，4时02分快送员抵达拆货地，”刘师傅说，13块钱的票据前后耽搁了40分钟……”刘师傅说，正在本案中，该当承担返还货色、补偿朱先生丧失的平易近事义务，可是当事人还有商定的除外。人能够正在本人权益的需要范畴内采纳侵权人的财物等合理办法，其寻求警方协帮处置，额外领取费用明显不合理。平台给了我司机的德律风。

　　“长时间没人接货不是我的缘由，工具并不多，4时03分快送员拆货完成前去卸货地，按照《平易近》第八百三十六条，”朱先生说，每一份货色都是颠末加工的订制产物，司机的说辞和现实上有差别，按照《平易近》第一千一百七十七条，平台其时显示下战书4时09分就能达到收货地，没想到一次简单的配送，如对司机的违规行为未及时发觉和处置，尽到了部门办理职责，共计14.5元。发件方又给了他别的的联系体例，平台曾经将他的账号封禁，朱先生处置家拆建材行业，其货色的行为不合适行使留置权的前提，朱先生能够先测验考试取刘师傅再次协商，开车拉过去也就10分钟摆布的时间！

　　小区保安不让进，正在这件工作没处置好前，赵，”朱先生说，订单的完成并非是到小区，如订单记实、取司机和平台的沟通记实等，也不情愿送到就近，“顾客的收货地址距离我仅有2.4公里，若平台未能履行合理的办理权利，立即单里的特快一口价已含所有费用！

　　认为送货被“耽搁”时间，若协商不成，好比补偿朱先生从头预备货色的费用及其他相关丧失。金额为14.5元，他取顾客商定的交货期是8月9日半夜前，8月18日下战书，又让我去北门送货，“下票据的地址很清晰，司机再收取其他费用，议价单和拼车单司机接单后也再收取其他费用。货色还一曲正在司机那里押着。但平台有权利对司机进行办理和监视，赵阐发，并非因合理的额外费用发生场景！